Преподаватель ОД (история, обществознание и география) Александр Юрьевич Погребной совместно с воспитателем 5 курса с функционалом классного руководителя Еленой Викторовной Даниловой провели в 9Е классе неурочное мероприятие в форме дискуссии. Тема мероприятия касалась оценки политики великого князя Александра Ярославича и была сформулирована в виде проблемного вопроса: «Был ли Александр Невский “предателем русских национальных интересов”?». Кадетам предстояло выяснить допустимо ли данное утверждение британского историка-слависта Джона Финнела, которое он обозначил в своей книге «Кризис Средневековой Руси» (1989).
В начале мероприятия кадетам было предложено вспомнить известные им заслуги Александра Ярославича известны. Речь сразу же зашла о сражениях на Неве (1240) и на льду Чудского озера (1242) и их значении для дальнейшей истории русских земель.
Однако участникам предстоящей дискуссии предстояло разобраться с аспектами политики Александра Ярославича, касающиеся его взаимоотношений с Ордой в период 1248-1263 гг. Для погружения в эпоху был продемонстрирован эпизод фильма С. Эйзенштейна «Александр Невский» (1938), где представлена встреча новгородского князя, каким тогда являлся Александр, с ордынским баскаком.
Затем кадетам было предложено поделиться на две группы: условных «обвинителей» и условных «защитников» деятельности великого князя Александра Ярославича, а также выбрать третейского «судью». Ребятам предстояло проанализировать предоставленные им для анализа фрагменты текстов Ростовской летописи, Софийской Первой летописи и двух монографий Л.Н. Гумилёва.
Развернувшийся диалог в ходе выступления тяжущихся сторон касался эпизода, связанного с разорительным походом так называемой «Неврюевой рати» в 6760 (1252) г. в земли Северо-Восточной Руси, а также братания великого князя Александра Ярославича с сыном Батыя Сартаком и тем самым «осуществления союза Орды и Руси» во имя спасения русских земель.
Внимательно выслушав доводы «обвинителей» и «защитников», «судья» вынес взвешенное решение: «Сведения Ростовской летописи о причинах, времени похода татар во главе с Неврюем и роли в этом Александра носят противоречивый характер, факт братания Александра с Сартаком сомнителен и обвинять великого князя Александра Ярославича в сотрудничестве с Ордой в ущерб населению Руси оснований не имеется».
Комментарий эксперта, в роли которого выступил кандидат исторических наук Александр Юрьевич Погребной, давший критическую оценку предложенных источников, один из которых имел поздние вставки XVII в., не оставил сомнений в вынесенном решении.
В процессе дискуссии была продемонстрирована реализация элементов технологии проблемного обучения с целью развития критического мышления посредством приобретения опыта анализа степени достоверности различных источников и подчёркнута важность критического подхода при работе с информацией.
Вывод, сделанный в ходе данного несколько необычного мероприятия, опроверг якобы документально подтверждённые основания для обвинения Александра Невского «в предательстве русских национальных интересов». В сложившихся к середине XIII в. исторических условиях выбранный им курс на сближение с Ордой с целью защитить и сохранить русские земли был единственно правильным. Любой другой привёл бы к погибели нашего государства и народа. Попытки поставить под сомнения чистоту помыслов и правильность действий Александра Невского не имели под собой подтверждённых фактов и носят характер непрофессионализма либо являются намеренным искажением исторической реальности.
Фото: Артём Маслов, 8Д
